万事万物，不管是什么只要一个东西被赞同，那么肯定是会促进其前进的，反之如果得了反对或者吐槽，那么也会促其前进，只是这里面的奥秘在于有个大前提“基于花式操作之上”；
同理面对宣传，独有叫喊于人群当中，反应可以说大也可以说不大，总体就是既非赞同，也无反对，但是另一方面很少宣传，只做自己，虽然表面看是怎样的悲哀，是怎样的寂寞，但背后这份心，值得赞许；那么你理想中喜欢做怎么样程度，你理想中喜欢怎么样的品牌，大家不妨好好的思考一下。
图来自网络
面对当前这个突飞猛进的手机市场大环境，我们姑且抛开同质化与跟风不谈，单纯从科技、黑科技与功能层面来看，基本既可以感受到两个字“强势，或者极致”
而回归具体的智能手机，更是如此，各家品牌疯狂在比拼技术、功能和处理器等，在我看来一方面是时代的缩影，但是另一方面则完全反映着人性的追求和现实的矛盾，你们永远要记住一点“人性本具备矛盾，不管是什么方面”。
而今天，我们说的千元左右的影音手机，从表面上看确实算得上是时代顺势而为的产品，但是它到底适合什么样的具体人群？同时又为什么荣耀手机在这样的影音路线上，走得风生水起呢？关于这个问题的答案，讲实话从目前大环境肯定是有绝对的答案，但是从哲学辩证思维来看，它不可能有绝对答案，任何对里有错，任何错里又有对，这是基本思维。
谈千元影音手机，要想真正搞清楚，首先我们要了解千元手机是个什么东西，这个定位在我眼里非常有趣，它是高端吗？肯定不是，它是垃圾货色吗？也太牵强，所以在这个左右矛盾的现实面，我勉强给千元手机一个全新的解释，那就是恰好迎合了中产阶级乃至更广泛的人群受众对性价比实用性的追求！
可能有人会说，这样的手机是理智受众选择的最佳福利，也有人本身就是看不起中端机与性价比，然后直接认为这是技术与经济妥协的产品，这些观点到底对或错，答案还是“可对可错，取决的关键要素就是每个人看问题角度的问题”。
但是不可否认的时候，千元机在满足了大部分受众对手机的日常需求之后“看视频、听音乐、刷新闻、简单拍照等”，我从中感受到了所谓哲学所提出的高境界的智慧，它就是中庸，也就是三国时期孙权提出的制衡之道，同时更是鬼谷子提出的“中道”，所以当性价比有这么多高境界的智慧在里面，此刻你还能否认或者看不起它的存在吗？
同理，当知道千元机是什么？千元影音手机自然也就是明白了，简单的说就是花千元左右的钱可以体验到基本的影音功能，而影音包括哪些方面？我在前面几期就已经说的很详细“屏幕、拍照、扬声器和续航”。简称影音3+1要素！
那么荣耀手机为什么在影音路线上走的还算成功，简单的来讲肯定离不开影音的受众人群是没有年龄上下限，但是事实上真的这么简单吗？我看未必，只能说受众人群没有年龄上下限是基本要素
同时技术方面肯定要有提升，像良好的屏幕显示技术“虽然影音不比手游，但是起码要保证观感看得舒服，这是基本思维”，然后声音方面要追求音效更细节，在我眼里就是身临其境感要自然且逼真，同时续航能力“虽然目前快充已经成为一个主要视角，但是我们一定要透过繁华的方面，反观事物的本质，也就是谈续航能力，电池容量一定是基础”
在此之后，在洞悉技术只是表现，关键还是要看一个品牌是否能对市场定位有精准的把控，而荣耀手机确实清晰的认知到一个概念“影音娱乐是移动互联网时代大多数人的刚性需求”，所以自独立之后一直深耕细作，自然会被关注与热销，同时自然回归主流的地位，这个思维正是鬼谷子说的一句话“是故圣人一守司其门户，审察其所先后，度权量能，校其伎巧短长”，正是荣耀深刻的理解消费者的需求，并依此为导火线来发展自己，最终收获良好的效果！
但是，很遗憾的是，荣耀手机目前自认为在影音路线做的不错了，甚至也认识到单一优势难以支撑长远的发展，所以现在开始“痼疾重演”，这样真的好吗？我不知道，一切静观其变，但是鬼谷子说过“逆水行舟，不进则退”，不光是荣耀，任何万事万物的品牌都逃不过这个规则！
文章来源于网络。发布者：北方经济网，转转请注明出处：https://www.hujinzicha.net/2024/10/03/25948.html
