中酒协报告，固废利用率高，治理机制待完善

最新中酒协报告显示，行业整体固废利用率高达99.63%，显示出较高的资源利用效率，治理机制仍存在明显不足，需要进一步加强管理和监督，确保可持续发展，报告强调了固废处理的重要性，同时也指出了当前面临的挑战和需要改进的地方，需要继续推进相关政策和措施的实施，提高行业整体环保水平，促进绿色可持续发展。

10月16日下午，作为第二十三届中国国际酒业博览会活动之一，2025全国理性饮酒宣传周启动仪式暨2025中国酒业ESG论坛在武汉举行，该活动由中国酒业协会主办、中国酒业协会酒与社会责任促进工作委员会承办、华润啤酒（控股）有限公司协办。在活动现场，中国酒业协会、华润啤酒、新浪财经联合发布了《2024中国酒业ESG指数报告》（以下简称《报告》）。

图片来源：主办方供图，下同

公开信息显示，当前A股酒类上市公司ESG报告披露率已达80%以上，远超A股的平均水平，习酒等多家非上市酒企也已发布2024年ESG报告。中国酒业协会理事长宋书玉表示，中国酒业正从产品输出、文化输出，大步迈向责任输出、价值输出的新阶段。

但不可忽视的是，随着ESG理念的深入和ESG监管体系的逐步完善，酒企ESG发展同样面临着挑战。

行业整体固废利用率达99.63%，但治理机制仍存在短板

《报告》发布了中国酒业ESG初步研究结果与分析。

从整体披露情况来看，44家A+H股上市酒企2024年ESG报告披露率达到84.16%，显著领先于食品饮料行业及A股整体披露水平。2024年，中国酒业ESG发展总指数为64.68。细分指数方面，社会维度（71.49）表现突出，环境维度（64.98）次之，治理维度（57.11）仍为短板。

社会分指数为三大维度中最高，显示酒业在社会责任方面整体表现较好。其中，产品质量、员工权益表现领先，供应链管理和社会影响指标表现相对较弱，在供应商ESG管理、乡村振兴与公益捐赠等方面的系统性和持续性仍有提升空间。

环境分指数的5个积极指标中，环境管理、资源消耗、污染防治、气候变化、生态保护表现参差不齐，分别为64.98、66.29、74.46、59.33、53.43。该分指数的表现主要得益于污染防治指标的贡献，酒业整体在废气、废水、固体废物管理等末端治理方面投入较大，制度较完善，行业整体固体废弃物综合利用率平均可达99.63%。而应对气候变化、生态保护议题则表现欠佳，对环境管理、资源消耗议题的管理尚有提升空间。

酒业治理分指数为57.11，明显低于环境与社会两大分指数，表明公司治理仍为酒业ESG建设的短板，治理机制二级指标得分仅为51.93，酒业整体在合规管理（43.43）等治理机制方面仍存在明显不足。

ESG发展区域存在差异：西部领先，中部优势突出

《报告》还提及了中国酒业地区间ESG的发展差异。

从区域酒业ESG发展水平看，据测算，各区域ESG发展呈现“西部领先、中部优势突出、华北东北与东南沿海各存短板”的格局。

西部地区ESG指数以0.7273位居首位，中部地区以0.7127紧随其后，华北及东北和东南沿海分别为0.6407和0.6311，整体呈现由西向北、内陆向沿海梯度递减。

环境分指数方面，西部地区得分最高（0.7037）；社会分指数方面，各区域整体表现较好，中部地区大幅领先（0.7977），华北及东北尚存提升空间（0.6814）。

治理分指数方面，西部地区（0.7150）全面领先，华北及东北、东南沿海地区存在明显短板。证券违规、审计意见非标为行业治理薄弱环节，拖累整体指数表现。

具体来看，西部地区ESG综合表现领先，环境治理表现突出；中部地区社会指数表现卓越，能源管理相对薄弱；华北及东北三大指数（环境、社会、治理）均表现疲软，科技创新活力较强；东南沿海社会维度稳健，治理短板拖累整体表现。

《每日经济新闻·将进酒》记者从该指数中发现，无论是区域发展还是行业整体，治理维度都是中国酒业ESG的明显短板。

活动中，中国社会科学院教授、责任云评价院院长张蒽在主旨演讲中也探讨了当前酒业ESG的挑战，其中便提到“做实‘好管理’”。她建议酒企应聚焦组织保障、战略规划、制度机制、能力建设四大核心发力，建立健全ESG管理体系，及时响应外部政策变动，合理优化发展与运营方向。